Açık standart -
Open standard

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Bir açık standarttır bir olan standart herkes tarafından görülebilir ve onunla ilişkili kullanmak için çeşitli haklara sahiptir ve aynı zamanda tasarlandı nasıl çeşitli özelliklerini (örneğin açık süreç) sahip olabilir. Tek bir tanım yoktur ve yorumlar kullanıma göre değişir.

terimleri , kullanımlarıyla ilişkili çok çeşitli anlamlara sahiptir. Ortaya çıkan spesifikasyonun açıklığı, taslak hazırlama sürecinin açıklığı ve standarttaki hakların mülkiyeti dahil olmak üzere, açıklığın farklı yönlerini vurgulayan bir dizi açık standart tanımı vardır. "Standart" terimi bazen, tüm ilgili tarafların katılımına açık olan ve fikir birliği temelinde çalışan resmi komiteler tarafından onaylanan teknolojilerle sınırlıdır.

Akademisyenler, Avrupa Birliği ve Danimarka, Fransa ve İspanya gibi bazı üye hükümetleri veya parlamentoları tarafından kullanılan açık standart teriminin tanımları , Yeni Zelanda, Güney Afrika ve Venezuela'da olduğu gibi, kullanım için ücret gerektiren açık standartları engellemektedir. hükümetler. Standart organizasyon tarafında, World Wide Web Konsorsiyumu (W3C), spesifikasyonlarının telifsiz olarak uygulanabilmesini sağlar .

açık standart" tanımlarını kullanır .

ve ilk standartlarını oluşturan İnternet Mühendisliği Görev Gücü (IETF) gibi en yaygın olarak “açık” olarak kabul edilen üç tane daha vardır . SMTP ve TCP/IP. Alıcılar, ağ etkileri ve satıcılar arasındaki artan rekabet nedeniyle kendilerine daha ucuz ürünler ve daha fazla erişim seçeneği sunduğuna inandıkları açık standartları tercih etme eğilimindedir.

Biçimleri belirleyen açık standartlara bazen açık biçimler denir .

Bazen standartlar olarak anılan birçok spesifikasyon tescillidir ve sadece spesifikasyon üzerindeki telif hakkına sahip olan kuruluştan kısıtlayıcı sözleşme koşulları altında (eğer elde edilebiliyorlarsa) mevcuttur. Bu nedenle, bu spesifikasyonların tamamen açık olduğu düşünülmemektedir . Joel West, "açık" standartların siyah ve beyaz olmadığını, ancak birçok farklı "açıklık" düzeyine sahip olduğunu savundu. Daha açık bir standart, teknoloji bilgisi rekabeti artıracak kadar dağıldığında ve diğerleri teknolojiyi uygularken kopyalamaya başlayabildiğinde ortaya çıkma eğilimindedir. Diğerleri yazılımı taklit etmeye başlayabildiğinden bu, Wintel mimarisinde meydana geldi. Belirli bir firma, standart üzerinde çok fazla güce (sahiplik değil) sahip olduğunda daha az açık standartlar vardır; bu, bir firmanın platformu standart ortamda “kazandığında” veya piyasa bir platformu en popüler hale getirdiğinde ortaya çıkabilir.

Açık bir standardın özel tanımları

Ortak IEEE, ISOC, W3C, IETF ve IAB Tanımı

12 Ağustos 2012'de Elektrik ve Elektronik Mühendisleri Enstitüsü (IEEE), İnternet Topluluğu (ISOC), World Wide Web Konsorsiyumu (W3C), İnternet Mühendisliği Görev Gücü (IETF) ve İnternet Mimarisi Kurulu (IAB) ortaklaşa bir dizi İnternetin ve ilgili teknolojilerin katlanarak büyümesine katkıda bulunan ilkelerin “OpenStand İlkeleri”, açık standartları tanımlar ve inovasyon için yapı taşlarını oluşturur. OpenStand ilkeleri kullanılarak geliştirilen standartlar, açık, katılımcı bir süreçle geliştirilir, birlikte çalışabilirliği destekler, küresel rekabeti teşvik eder, küresel düzeyde gönüllü olarak benimsenir ve pazarların ve tüketicilerin ihtiyaçlarını karşılamayı hedefleyen ürün ve hizmetler için yapı taşları olarak hizmet eder. Bu, yeni pazarların yaratılmasına ve mevcut pazarların büyümesine ve genişlemesine katkıda bulunan inovasyonu teşvik eder.

Aşağıda özetlendiği gibi beş temel OpenStand İlkesi vardır:

1. İşbirliği Standart kuruluşları arasında, her birinin diğerinin özerkliğine, bütünlüğüne, süreçlerine ve fikri mülkiyet kurallarına saygı duyduğu saygılı işbirliği.

2. İlkelere Bağlılık - Standart geliştirmenin beş temel ilkesine bağlılık, yani

  • Yasal süreç: Kararlar, katılımcılar arasında eşitlik ve adaletle alınır. Hiçbir taraf standartların geliştirilmesine hükmetmez veya rehberlik etmez. Standartlar süreçleri şeffaftır ve kararlara itiraz etmek için fırsatlar mevcuttur. Periyodik standartların gözden geçirilmesi ve güncellenmesi süreçleri iyi tanımlanmıştır.
  • Geniş fikir birliği: Süreçler, tüm görüşlerin dikkate alınmasına ve ele alınmasına izin verir, böylece bir dizi çıkar arasında anlaşma bulunabilir.
  • Şeffaflık: Standart kuruluşları, önerilen standart geliştirme faaliyetleri, üstlenilecek işin kapsamı ve katılım koşulları hakkında önceden kamuoyuna bildirimde bulunur. Kararların ve bu kararlara ulaşmada kullanılan materyallerin kolay erişilebilir kayıtları sağlanır. Nihai standartlar onaylanmadan ve kabul edilmeden önce kamuya açık görüş süreleri sağlanır.
  • Denge: Standartlar faaliyetlerine münhasıran belirli bir kişi, şirket veya çıkar grubu hakim değildir.
  • Açıklık: Standartlar süreçleri tüm ilgili ve bilgilendirilmiş taraflara açıktır.

3. Kolektif Güçlendirme Taahhüdü, standart kuruluşlarının ve katılımcılarının aşağıdaki standartlar için çabalayarak toplu yetkilendirmeyi onaylayarak :

  • her bir katılımcının katkıda bulunan uzmanlığına göre değerlendirildiği üzere, teknik değerlere göre seçilir ve tanımlanır;
  • küresel birlikte çalışabilirlik, ölçeklenebilirlik, kararlılık ve esneklik sağlamak;
  • küresel rekabeti sağlamak;
  • daha fazla yenilik için yapı taşları olarak hizmet etmek; ve
  • insanlığa fayda sağlayan küresel toplulukların yaratılmasına katkıda bulunmak.

4. Kullanılabilirlik Standartları spesifikasyonları, uygulama ve dağıtım için herkes tarafından erişilebilir hale getirilmiştir. Standartları onaylayan kuruluşlar, adil koşullar altında uygulanabilecek spesifikasyonlar geliştirmek için prosedürler tanımlamıştır. Pazar çeşitliliği göz önüne alındığında, adil koşullar, telif ücretsiz olandan adil, makul ve ayrımcı olmayan koşullara (FRAND) kadar değişebilir.

5. Gönüllü Benimseme Standartları gönüllü olarak benimsenir ve başarı piyasa tarafından belirlenir.

ITU-T tanımı

grubu vardır ve bu, Mart 2005'te aşağıdaki tanımı üretmiştir ve bu, ITU-T'nin bir bütün olarak Kasım 2005'ten bu yana amaçları için onayladığı:

"Açık Standartlar", kamuya sunulan standartlardır ve işbirliğine dayalı ve fikir birliğine dayalı bir süreçle geliştirilir (veya onaylanır) ve sürdürülür. "Açık Standartlar", farklı ürünler veya hizmetler arasında birlikte çalışabilirliği ve veri alışverişini kolaylaştırır ve yaygın olarak benimsenmesi amaçlanır.
"Açık Standartlar"ın diğer unsurları aşağıdakileri içerir ancak bunlarla sınırlı değildir:
  • İşbirliği süreci – tüm ilgili taraflara makul ölçüde açık olan şeffaf bir uzlaşmaya dayalı süreci takiben gönüllü ve pazar odaklı geliştirme (veya onay).
  • Makul dengeli – sürece herhangi bir çıkar grubunun hakim olmamasını sağlar.
  • Yasal süreç - ilgili tarafların yorumlarının dikkate alınmasını ve bunlara yanıt verilmesini içerir.
  • Kalite ve ayrıntı düzeyi – birlikte çalışabilir ürün veya hizmetlerin çeşitli rekabet eden uygulamalarının geliştirilmesine izin vermek için yeterlidir. Standartlaştırılmış arayüzler, standardı ilan eden SDO dışında gizlenmez veya kontrol edilmez.
  • Kamuya açık – makul bir fiyata uygulama ve kullanım için kolayca erişilebilir. Bir standardın metninin başkaları tarafından yayınlanmasına yalnızca SDO'nun önceden onayı ile izin verilir.
  • Devam eden destek – uzun bir süre boyunca sürdürülür ve desteklenir.
. Bununla birlikte, Ortak Patent Politikası "açık standartlar"a değil, sadece "standartlar"a atıfta bulunduğundan, ITU-T tanımının ITU-R, ISO ve IEC bağlamlarında da uygulanabilir olduğu düşünülmemelidir.

IETF tanımı

Onun RFC 2026 bölüm 7'de, IEFT olarak IETF kendisinin benzer bir şekilde geliştirilmiştir sınıflandırır özellikler "açık standartları" ve listeleri tarafından üretilen standartlar ANSI , ISO , IEEE ve ITU-T olarak örnekler. IETF standardizasyon süreçleri ve fikri mülkiyet hakları politikaları, ITU-T tarafından yukarıda listelenen özelliklere sahip olduğundan, IETF standartları, ITU-T'nin "açık standartlar" tanımını karşılamaktadır.

Ancak, IETF belirli bir "açık standart" tanımını benimsememiştir; hem RFC 2026 hem de IETF'nin misyon beyanı (RFC 3935) "açık süreç"ten bahseder, ancak RFC 2026, IETF standartlarının hangi belgelere bağlanabileceğini tanımlama amacı dışında "açık standart" tanımlamaz.

RFC 2026, toplu olarak BCP 9 (En İyi Ortak Uygulama, bir IETF politikası) olarak bilinen bir dizi RFC'ye aittir. RFC 2026 daha sonra BCP 78 ve 79 (diğerlerinin yanı sıra) tarafından güncellendi. 2011 itibariyle BCP 78, RFC 5378'dir (IETF Güvenine Katkı Sağlayan Haklar) ve BCP 79, RFC 3979'dan (IETF Teknolojisinde Fikri Mülkiyet Hakları) ve RFC 4879'da bir açıklamadan oluşur. Değişikliklerin, " Basitleştirilmiş BSD Lisansı", RFC 5377'ye dayalı IETF Trust Yasal Hükümleri ve Telif Hakkı SSS'sinde belirtildiği şekilde.

Ağustos 2012'de, IETF, OpenStand'ı başlatmak ve Standartlar için Modern Paradigma'yı yayınlamak için W3C ve IEEE ile birleşti . Bu, "İnternet ve Web'i yenilik ve sınırsız ticaret için prömiyer platformlar haline getiren etkili ve verimli standardizasyon süreçlerini" yakalar. Deklarasyon daha sonra Ocak 2013'te RFC 6852 biçiminde yayınlandı.

Pan-Avrupa e-Devlet Hizmetleri için Avrupa Birlikte Çalışabilirlik Çerçevesi

kullanımı ve dokümantasyon.

Pan-Avrupa e-Devlet hizmetleri bağlamında birlikte çalışabilirliğe ulaşmak için rehberliğin açık standartlara odaklanması gerekir.

"Açık" kelimesi burada aşağıdaki gereksinimlerin karşılanması anlamındadır:

  • Standart, kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından benimsenmiştir ve sürdürülecektir ve sürekli gelişimi, tüm ilgili taraflara açık bir açık karar alma prosedürü (uzlaşma veya çoğunluk kararı vb.) temelinde gerçekleşir.
  • Standart yayınlanmıştır ve standart spesifikasyon belgesi ya ücretsiz olarak ya da nominal bir ücret karşılığında mevcuttur. Herhangi bir ücret ödemeden veya cüzi bir ücret karşılığında kopyalamak, dağıtmak ve kullanmak için herkese izin verilmelidir.
  • Standardın (parçalarının) fikri mülkiyeti - yani muhtemelen mevcut olan patentler - telif ücretsiz olarak geri alınamaz bir şekilde sağlanır .
  • Standardın yeniden kullanımı konusunda herhangi bir kısıtlama yoktur.

Ağ Merkezli Operasyonlar Sanayi Konsorsiyumu tanımı

(NCOIC) aşağıdaki gibi açık bir standart tanımlar:

Birden fazla satıcının ürünlerinin özelliklerine ve performansına dayalı olarak doğrudan rekabet edebileceğini ima eden, kamuya açık donanım ve/veya yazılım spesifikasyonları. Aynı zamanda, mevcut açık sistemin, minimum çabayla ve büyük bir kesinti olmaksızın başka bir satıcınınkiyle değiştirilebileceğini ve değiştirilebileceğini ima eder.

Danimarka hükümeti tanımı

ayrıca pan-Avrupa yazılım geliştirme projelerinde kullanılan açık standartlar, bir tanımını yapmaya teşebbüs etmiştir. Belirtir:

  • Açık bir standarda herkes ücretsiz olarak erişebilir (yani, kullanıcılar arasında ayrım yapılmaz ve standardın kullanım koşulu olarak herhangi bir ödeme veya diğer hususlar gerekli değildir)
  • Açık bir gereklilik standardı erişilebilir ve ücretsiz olarak kalır (yani sahipler, eğer gerçekten varsa, daha sonraki bir tarihte standarda erişimi sınırlama seçeneklerinden vazgeçerler, örneğin, olası bir patentin geri kalan ömrü boyunca kendilerini açıklığa adamaya karar vererek) )
  • Açık bir standarda ücretsiz olarak erişilebilir ve tüm ayrıntılarıyla belgelenmiştir (yani standardın tüm yönleri şeffaf ve belgelenmiştir ve belgelere erişim ve belgenin kullanımı ücretsizdir)

Fransız hukuku tanımı

"Dijital Ekonomisinde Güven için Kanun." Onun "açık standart" tanımını onayladı Tanım:

  • Açık standart ile, herhangi bir iletişim, ara bağlantı veya değişim protokolü ve özellikleri kamuya açık olan ve erişimlerinde veya uygulamalarında herhangi bir kısıtlama olmaksızın birlikte çalışabilir herhangi bir veri formatı anlaşılır.

Hindistan Hükümeti Tanımı

4.1 Zorunlu Özellikler Tanımlanmış bir Standart, aşağıdaki kriterleri karşılaması halinde “Açık Standart” olarak nitelendirilecektir:

  • 4.1.1 Tanımlanmış Standardın spesifikasyon belgesi, nominal ücretli veya ücretsiz olarak sunulacaktır.
  • 4.1.2 Tanımlanmış Standardın uygulanması için gerekli olan Patent talepleri, Standardın ömrü boyunca Telif Bedelsiz olarak sunulacaktır.
  • 4.1.3 Belirlenmiş Standart, tüm paydaşların şeffaf, işbirliğine dayalı ve mutabakata dayalı bir şekilde katılmayı seçebildiği, kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından benimsenecek ve sürdürülecektir.
  • 4.1.4 Tanımlanmış Standart, mümkün olduğu kadar özyinelemeli olarak açık olacaktır.
  • 4.1.5 Tanımlanmış Standart, teknolojiden bağımsız özelliklere sahip olacaktır.
  • 4.1.6 Tanımlanmış Standart, geçerli olan tüm alanlar için tüm Hint resmi Dilleri için uygun olduğunda yerelleştirme desteğine sahip olacaktır.

İtalyan Hukuku tanımı

İtalya, Art. Dijital Yönetim Kurallarının 68'i ( Codice dell'Amministrazione Digitale )

[uygulamalar], en az biri açık veri formatı olmak üzere, verilerin farklı formatlar altında temsiline izin vermelidir.

[...]

[tanımlanmıştır] bir açık veri formatı, kamuya açık bir veri formatı, aynı verileri incelemek için gereken teknolojik araçlarla ilgili olarak tamamen belgelenmiş ve tarafsızdır.

İspanyol hukuku tanımı

tarafından kabul edilen bir Kanun , İspanyol kamu idaresi tarafından sağlanan tüm elektronik hizmetlerin açık standartlara dayalı olmasını şart koşuyor. Aşağıdaki tanıma göre, açık bir standardı telifsiz olarak tanımlar:

Açık bir standart aşağıdaki koşulları karşılar:

  • halka açıktır ve kullanımı ücretsiz [ücretsiz] veya kullanıcı için bir zorluk teşkil etmeyen bir ücret karşılığında mevcuttur.
  • kullanımı herhangi bir fikri [telif hakkı] veya sınai [patent ve ticari marka] mülkiyet hakkının ödenmesine tabi değildir.

Venezuela hukuku tanımı

bir "özgür yazılım ve açık standartlar kanunu." Onaylanmış Kararname, Venezüella kamu sektörünün açık standartlara dayalı özgür yazılım kullanması şartını içeriyor ve açık standart tanımını içeriyor:

Madde 2: Bu Kararnamenin amaçları doğrultusunda, şu şekilde anlaşılacaktır:

k) Açık standartlar: Geliştirmelerinden sorumlu bir kuruluş tarafından yayınlanan ve kontrol edilen, endüstri tarafından kabul edilen, herkesin özgür yazılımda veya diğer [yazılım türünde] uygulanması için mevcut olan, rekabeti, birlikte çalışabilirliği ve birlikte çalışabilirliği teşvik eden teknik şartnameler. esneklik.

Güney Afrika Hükümeti tanımı

"Asgari çalışabilirlik İşletim Standartlar El Kitabı" (MIOS) bir tanım onayladı.

MIOS'un amaçları doğrultusunda, bu kriterlerin tümünü karşılayan bir standart açık olarak kabul edilecektir. Her bakımdan açık olmaya tam olarak uymayan pragmatik nedenlerle benimsemek zorunda olduğumuz standartlar var. Henüz açık bir standardın bulunmadığı bu gibi durumlarda, uygun bir standart seçilirken açıklık derecesi dikkate alınacaktır:

  1. ticari olmayan bir kuruluş tarafından muhafaza edilmelidir
  2. Devam eden geliştirme çalışmalarına katılım, tüm ilgili taraflara açık olan karar alma süreçlerine dayanmaktadır.
  3. açık erişim: herkes komite belgelerine, taslaklara ve tamamlanmış standartlara ücretsiz olarak veya ihmal edilebilir bir ücret karşılığında erişebilir.
  4. Herkesin standardı ücretsiz olarak kopyalaması, dağıtması ve kullanması mümkün olmalıdır.
  5. Standardı uygulamak için gereken fikri haklar (esas patent talepleri), herhangi bir telif ücreti eklenmeden geri alınamaz bir şekilde mevcuttur.
  6. Standardın yeniden kullanımına ilişkin herhangi bir çekince bulunmamaktadır.
  7. Standardın birden fazla uygulaması vardır.

Yeni Zelanda resmi birlikte çalışabilirlik çerçevesi tanımı

(e-GIF) serbest aşağıdaki metne göre telif açık standardını tanımlar:

Evrensel olarak kabul edilmiş bir "açık standartlar" tanımının yakın gelecekte çözülmesi pek olası olmasa da, e-GIF, "açık standartlar" tanımının kapalıdan açıklığa uzanan ve değişen dereceleri kapsayan bir sürekliliği tanıması gerektiğini kabul eder. "açıklık." Okuyuculara bu konuda rehberlik etmek için e-GIF, aşağıdaki özellikleri sergileyen "açık standartları" onaylar:

  • Herkes tarafından ücretsiz olarak erişilebilir olun: Standardı kullanmak için bir koşul olarak kullanıcılar arasında ayrım yapılmaması ve herhangi bir ödeme veya diğer hususlar gerekli olmamalıdır.
  • Herkese ücretsiz olarak erişilebilir olun: sahipler, varsa, daha sonraki bir tarihte standarda erişimi sınırlamak için seçeneklerinden vazgeçmelidir.
  • Tüm ayrıntılarıyla belgelendirilmelidir: standardın tüm yönleri şeffaf ve belgelenmiş olmalıdır ve belgelere erişim ve belgelerin kullanımı ücretsiz olmalıdır.

e-GIF, e-devlette Yol Kodunun karayollarında yaptığı işlevin aynısını yerine getirir. Bir araç diğeriyle her karşılaştığında yol kuralları üzerinde anlaşmaya varılması gerekiyorsa, sürüş aşırı maliyetli, verimsiz ve etkisiz olacaktır.

Bruce Perens'in tanımı

. Tanımı, açık bir standart tarafından karşılanması gerektiğine inandığı bir dizi ilkeyi listeler:

  1. Kullanılabilirlik: Herkesin okuması ve uygulaması için Açık Standartlar mevcuttur.
  2. Son Kullanıcı Seçimini En Üst Düzeye Çıkarın: Açık Standartlar, standardın uygulanması için adil ve rekabetçi bir pazar yaratır. Müşteriyi belirli bir satıcıya veya gruba kilitlemezler.
  3. Telif Hakkı Yok: Açık Standartlar, telif hakkı veya ücret olmaksızın herkesin uygulaması için ücretsizdir . Standartlar organizasyonu tarafından uygunluğun belgelendirilmesi bir ücret gerektirebilir.
  4. Ayrımcılık Yok: Açık Standartlar ve onları yöneten kuruluşlar, bir satıcının uygulamasının teknik standartlara uygunluğu dışında herhangi bir nedenle bir uygulayıcıyı diğerine tercih etmez. Sertifikasyon kuruluşları, doğrulanması için düşük ve sıfır maliyetli uygulamalar için bir yol sağlamalıdır, ancak gelişmiş sertifika hizmetleri de sağlayabilir.
  5. Uzantı veya Alt Küme: Açık Standartların uygulamaları genişletilebilir veya alt küme şeklinde sunulabilir. Ancak, belgelendirme kuruluşları, alt küme uygulamalarını belgelendirmeyi reddedebilir ve uzantılara gereksinimler koyabilir (bkz. Yırtıcı Uygulamalar ).
  6. Yırtıcı Uygulamalar: Açık Standartlar, benimseme ve genişletme taktikleriyle standardın bozulmasına karşı koruma sağlayan lisans koşulları kullanabilir . Standarda ekli lisanslar, uzantılar için referans bilgilerinin yayınlanmasını ve diğerlerinin uzantılarla uyumlu yazılımlar oluşturması, dağıtması ve satması için bir lisans gerektirebilir. Bir Açık Standart, uzantıları başka şekilde yasaklayamaz.

Bruce Perens, uygulamada standarttaki noktaları daha fazla açıklamaya devam ediyor. Kullanılabilirlik ile ilgili olarak, "herhangi bir yazılım projesinin aşırı güçlük çekmeden bir kopyasını alabilmesi gerekir. Maliyet, bir üniversite ders kitabının maliyetini çok fazla aşmamalıdır" diyor.

Microsoft'un tanımı

ulusal teknoloji sorumlusu Vijay Kapoor, açık standartların ne olduğunu şu şekilde tanımlıyor:

Açık bir standardın ne anlama geldiğine bakalım: 'açık', telif ücretsiz olması anlamına gelirken, 'standart', tüm ilgili tarafların katılımına açık olan ve fikir birliği temelinde çalışan resmi komiteler tarafından onaylanan bir teknoloji anlamına gelir. Açık bir standart, kamuya açıktır ve işbirliğine dayalı ve fikir birliğine dayalı bir süreç aracılığıyla geliştirilir, onaylanır ve sürdürülür.

Genel olarak, Microsoft'un açık standartlarla ilişkisi en iyi ihtimalle karışıktı. Microsoft, açık standartlar oluşturan en önemli standart belirleyen kuruluşlara katılmış olsa da, genellikle bunların benimsenmesine muhalif olarak görülüyordu.

Açık Kaynak Girişimi'nin tanımı

şöyle açık standartlar için gereksinimleri ve kriterleri tanımlar:

Gereklilik

Bir "açık standart", açık kaynaklı yazılımlarda uyumlu uygulamaları yasaklamamalıdır.

Kriter

Açık Standartlar Gerekliliğine uymak için bir "açık standart" aşağıdaki kriterleri karşılamalıdır. Bir "açık standart" bu kriterleri karşılamıyorsa, açık kaynak geliştiricilerine karşı ayrımcılık yapacaktır.

  1. Kasıtlı Sır Yok: Standart, birlikte çalışabilir uygulama için gerekli herhangi bir ayrıntıyı GİZLEMEMELİDİR. Kusurlar kaçınılmaz olduğundan, standart, uygulama ve birlikte çalışabilirlik testi sırasında tespit edilen kusurları düzeltmek için bir süreç tanımlamalı ve söz konusu değişiklikleri, OSR'yi ihlal etmeyen koşullar altında yayımlanacak standardın revize edilmiş bir versiyonuna veya yerini alan versiyonuna dahil etmelidir.
  2. Kullanılabilirlik: Standart, makul ve ayrım gözetmeyen bir maliyetle telifsiz koşullar altında serbestçe ve herkese açık olarak (örneğin, istikrarlı bir web sitesinden) erişilebilir OLMALIDIR.
  3. Patentler: Standardın uygulanması için gerekli olan tüm patentler MUTLAKA:
    • sınırsız kullanım için telifsiz koşullar altında lisanslanmış olmalı veya
    • açık kaynaklı yazılım tarafından uygulandığında iddia etmeme vaadi kapsamında olmak
  4. Anlaşma Yok: Standardın uyumlu uygulamalarını dağıtmak için bir lisans sözleşmesi, gizlilik anlaşması, hibe, tıklama veya başka herhangi bir evrak şeklinin yürütülmesi için herhangi bir gereklilik OLMAMALIDIR.
  5. OSR-Uyumsuz Bağımlılık Yok: Standardın uygulanması, bu Gerekliliğin kriterlerini karşılamayan başka herhangi bir teknoloji gerektirmemelidir.

Ken Krechmer'in tanımı

Ken Krechmer on "hak" tanımlar:

  1. Açık toplantı
  2. Uzlaşma
  3. Son İşlem
  4. Bir dünya
  5. Değişikliği Aç
  6. Belgeleri Aç
  7. Açık Arayüz
  8. Açık Kullanım
  9. Devam eden destek

World Wide Web Konsorsiyumu'nun tanımı

Web teknolojisi ICT Standartları, özellikle XML , [http]], HTML , CSS ve WAI sağlayıcısı olarak , World Wide Web Konsorsiyumu (W3C), kalite standartlarının gelişimini destekleyen bir süreci takip eder.

Nihai sonuca bakıldığında, kabul edilmek üzere olan teknik özellik tek başına yeterli değildir. Belirli bir tasarıma yol açan katılımcı/kapsayıcı süreç ve onunla birlikte sunulan destekleyici kaynaklar, Açık Standartlar hakkında konuştuğumuzda hesaba katılmalıdır:

  • şeffaflık (gerekli süreç herkese açıktır ve tüm teknik tartışmalar, toplantı tutanakları arşivlenir ve karar vermede referans verilebilir)
  • uygunluk (örneğin erişilebilirlik, çok dillilik gibi gereksinimler aşaması dahil olmak üzere pazar ihtiyaçlarının uygun analizi üzerine yeni standardizasyon başlatılır)
  • açıklık (herkes katılabilir ve herkes katılabilir: dünya çapında endüstri, birey, kamu, devlet kurumları, akademi)
  • tarafsızlık ve fikir birliği (süreç tarafından garanti edilen adalet ve her katılımcı için eşit ağırlıkta W3C organizasyonunun tarafsız ev sahipliği)
  • kullanılabilirlik (hem geliştirme sırasında, hem son aşamada hem de çeviriler için standart metne ücretsiz erişim ve temel Web ve İnternet teknolojilerinin Telifsiz olarak uygulanabileceğinin güvencesi)
  • bakım (test, hata, revizyon, kalıcı erişim, doğrulama vb. için devam eden süreç)

Ağustos 2012'de W3C, OpenStand'ı başlatmak ve Standartlar için Modern Paradigma'yı yayınlamak için IETF ve IEEE ile birleşti. Bu, "İnternet ve Web'i yenilik ve sınırsız ticaret için prömiyer platformlar haline getiren etkili ve verimli standardizasyon süreçlerini" yakalar.

Dijital Standartlar Organizasyon tanımı

(DIGISTAN) "açık bir standart satıcıları ve kullanıcıları için sınırsız seçenek arasında sınırsız bir rekabet yaratmaya yönelik olması gerekir." Belirtmektedir "Açık standart"ın (veya "serbest ve açık standart") kısa tanımı, "yaşam döngüsünün tüm aşamalarında satıcının yakalanmasına karşı bağışık olan yayınlanmış bir belirtim"dir. Daha eksiksiz tanımı aşağıdaki gibidir:

  • "Standart, kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından benimsenmiştir ve sürdürülecektir ve devam eden gelişimi, tüm ilgili taraflara açık bir açık karar verme prosedürü temelinde gerçekleşir.
  • Standart yayınlanmıştır ve standart spesifikasyon belgesi ücretsiz olarak mevcuttur. Herkesin özgürce kopyalamasına, dağıtmasına ve kullanmasına izin verilmelidir.
  • Standardın (parçalarının) üzerinde bulunması muhtemel olan patentler, telif ücretsiz olarak geri alınamaz bir şekilde sağlanır.
  • Standardın yeniden kullanımı konusunda herhangi bir kısıtlama yoktur.

Anahtar tanımlayıcı özellik, açık bir standardın yaşam döngüsünün tüm aşamalarında satıcı yakalamasına karşı bağışık olmasıdır. Satıcı yakalamadan muafiyet, zaman içinde bir açık standardı geliştirmeyi, güvenmeyi ve genişletmeyi mümkün kılar."

Bu tanım, AB'nin EIF v1 "açık standart" tanımına dayanmaktadır, ancak "satıcı yakalama" olarak adlandırdığı şeye yönelik değişikliklerle birlikte. “Birçok grup ve birey, standartlar sürecinde ekonomik çıkarlarını yansıtan 'açık standart' tanımları sağlamıştır. Temel çelişkinin, piyasaları ele geçirmeye ve maliyetleri artırmaya çalışan satıcılar ile genel olarak piyasa arasında olduğunu görüyoruz. özgürlük ve daha düşük maliyet arayan... Satıcılar, açık standartları franchise standartlarına dönüştürmek için çok çalışıyorlar.Yasal dili değiştirmek için çalışıyorlar, böylece 'açık standart' koyun giysilerinde franchise standartlarını gizleyebiliyorlar. Bu nedenle, "serbest ve açık standart"ın sağlam bir tanımı, satıcılar ve genel olarak piyasa arasındaki doğrudan ekonomik çatışmayı hesaba katmalıdır.

Özgür Yazılım Vakfı Avrupa'nın tanımı

Avrupa Özgür Yazılım Vakfı (FSFE), Avrupa Birlikte Çalışabilirlik Çerçevesi v.1'e dayanan ve endüstri ve topluluk paydaşlarıyla istişareden sonra genişletilen bir tanım kullanır . FSFE'nin standardı, SELF EU Project, 2008 Cenevre Standartlar Deklarasyonu ve İnternetin Geleceği ve uluslararası Belge Özgürlüğü Günü ekipleri gibi gruplar tarafından benimsenmiştir .

Bu tanıma göre bir Açık Standart, aşağıdaki özelliklere sahip bir format veya protokoldür:

  1. Tam kamu değerlendirmesine ve kısıtlama olmaksızın tüm taraflara eşit olarak sunulan bir şekilde kullanıma tabidir;
  2. Kendileri Açık Standart tanımını karşılamayan biçimlere veya protokollere bağımlı olan herhangi bir bileşen veya uzantı olmadan;
  3. Herhangi bir tarafça veya herhangi bir iş modelinde kullanımını sınırlayan yasal veya teknik hükümlerden muaf;
  4. Rakiplerin ve üçüncü tarafların eşit katılımına açık bir süreçte herhangi bir tek satıcıdan bağımsız olarak yönetilir ve geliştirilir;
  5. Rakip satıcılar tarafından birden fazla eksiksiz uygulamada veya tüm taraflara eşit olarak sunulan eksiksiz bir uygulama olarak mevcuttur.

FFII'nin tanımı

'nın tanımı 2004 yılında piyasaya Avrupa çalışabilirlik Framework yayınlanan tanımıyla denk olduğu söylenir.

Herkese açık, standart kapsayıcı ve açık bir standardizasyon sürecinde geliştirilmiş ve sürdürülen bir spesifikasyon, herkes fikri mülkiyet haklarını lisanslamak için herhangi bir kısıtlama veya ödeme olmaksızın uygulayabilir (herkese ücretsiz ve herhangi bir koşul olmaksızın verilir) . Bu, standardizasyon kuruluşları tarafından W3C olarak istenen minimum lisans koşullarıdır. Tabii ki, diğer tüm kuruluşlar açık standartları kabul ediyor. Ancak spesifikasyonun kendisi makul bir miktarda paraya mal olabilir (örneğin, telif hakkı ve belgenin kendisinin yayınlanması nedeniyle ISO'da olduğu gibi kopya başına 100-400 Euro).

Birleşik Krallık hükümeti tanımı

açık standartların 'ın tanımı yazılım birlikte çalışabilirlik, veri ve belge biçimleri için geçerlidir. Açık standartlar için kriterler “Açık Standartlar İlkeleri” politika belgesinde yayınlanmıştır ve aşağıdaki gibidir.

  1. İşbirliği - standart, fikir birliğine dayalı ve herhangi bir bireysel tedarikçiden bağımsız, işbirliğine dayalı bir karar verme süreci aracılığıyla sürdürülür. Standardın geliştirilmesi ve sürdürülmesine katılım, tüm ilgili taraflarca erişilebilir durumdadır.
  2. Şeffaflık - karar verme süreci şeffaftır ve konunun uzmanları tarafından kamuya açık bir inceleme, sürecin bir parçasıdır.
  3. Gerekli süreç - standart, kaliteyi sağlamak için bir şartname veya standardizasyon kuruluşu veya bir forum veya konsorsiyum tarafından geri bildirim ve onay süreci ile benimsenmiştir.
  4. Adil erişim - standart yayınlanır, kapsamlı bir şekilde belgelenir ve sıfır veya düşük maliyetle kamuya açık hale getirilir. Sıfır maliyet tercih edilir ancak bu, seçim sürecinin bir parçası olarak duruma göre değerlendirilmelidir. Maliyet engelleyici olmamalı veya eşit şartlara sahip bir oyun alanına engel teşkil etme olasılığı olmamalıdır.
  5. Pazar desteği - yenilikçi çözümler oluşturma bağlamı dışında, standart olgundur, pazar tarafından desteklenir ve platform, uygulama ve satıcı bağımsızlığını gösterir.
  6. Haklar - standardın uygulanması ve aynı standardı benimseyen diğer uygulamalarla arayüz oluşturma için gerekli haklar, hem açık kaynak kodlu hem de tescilli lisanslı çözümlerle uyumlu, telif ücretsiz olarak lisanslanır. Bu haklar, lisans koşullarının ihlali olmadıkça geri alınamaz olmalıdır.
egzersizleri birlikte çalışabilirliği ve yeniden kullanımını teşvik ve teknolojik kilit-in önlemek amacıyla.

Tanımların karşılaştırılması

Yayımcı yayın zamanı kullanılabilirlik Kullanım hakları İşlem eksiksizlik
Ücretsiz FRAND terimleri Telif ücretsiz, geri alınamaz FRAND terimleri Açık katılım Görüntülemeyi aç Olgunluk için birden çok satıcı uygulamasına veya açık referansa ihtiyaç duyar
Ortak IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 Numara Numara Numara Kırmızı ringa Numara Numara Numara
ITU-T 2005-03 Numara Evet Numara Evet Numara Numara Numara
Pan-Avrupa e-Devlet 2004 0 veya nominal Yok Evet Yok Evet Yok Numara
Danimarka hükümeti 2004 Evet Yok belirsiz Yok Numara Numara Numara
Fransız hukuku 2004 zımni Yok zımni Yok Numara Numara Numara
Hint hükümeti 2014 0 veya nominal Yok Evet Yok Numara Numara Numara
İtalyan hukuku 2005-03-07 Numara Numara Numara Numara Numara Numara Numara
İspanyol hukuku 2007-06-22 Numara Numara 0 veya düşük Yok Numara Numara Numara
Venezuela hukuku 2004-12-23 Numara Numara zımni Yok Numara Numara Numara
Güney Afrika hükümeti 2007 Evet Yok Evet Yok Evet Yok Evet
Yeni Zelanda e-GIF 2007-06-22 Evet Yok belirsiz Yok Numara Numara Numara
bruce perens 2002'den önce Tercihli zımni Evet Yok Numara Numara Numara
Microsoft C. 2006 Numara Numara Evet Yok Evet Yok Numara
Açık Kaynak Girişimi 2006-09 Numara Evet Kısmi Numara Evet Yok Numara
Ken Krechmer 2005-01 Numara Evet Evet Yok Evet Yok Numara
W3C 2005-09 Evet Yok Evet Yok Evet Yok Numara
DİGİSTAN C. 2008 Evet Yok Evet Yok Evet Yok Numara
FSFE 2001 Evet Numara zımni Yok Evet Yok Evet
FFII 2004'ten önce Numara Numara Evet Yok Numara Numara Numara
Birleşik Krallık hükümeti 2012 0 veya düşük Yok Evet Yok Evet Yok Evet

Açık standart örnekleri

"Açık standart"ın çeşitli tanımları gereksinimlerine göre farklılık gösterdiğinden, aşağıda listelenen standartların her tanıma göre açık olmayabileceğini unutmayın.

sistem

Donanım

DiSEqC açık bir standarttır, herhangi bir lisans gerekmez veya hak sahibi EUTELSAT'a telif ücreti ödenmez.
DiSEqC, EUTELSAT'ın ticari markasıdır.
Ticari markanın ve DiSEqC'nin kullanım koşulları EUTELSAT'tan alınabilir.

Dosya formatları

protokoller

Programlama dilleri

Başka

Data2Dome logosu
  • Data2Dome , planetaryum kubbe içerik dağıtımı için bir standart .
  • Application Response Measurement (ARM) ( The Open Group tarafından benimsenen, uygulama işlem yanıt sürelerini ölçmek için C ve Java programlama dili için bir API tanımlar )
  • CD-ROM (Sarı Kitap) ( ISO tarafından ISO/IEC 10149 ve ECMA tarafından ECMA-130 olarak onaylanmış, salt okunur 120 mm optik veri disklerinde veri alışverişi için bir özellik )
  • CIPURSE , Kentsel Ulaşım Ağı ve Katma Değerli Hizmetler için güvenli öğe (temassız akıllı kart, NFC SIM, Gömülü Güvenli öğe) uygulamak için bir dizi özellik olan OSPT Alliance tarafından açık bir standarttır .
  • Boru Hattı Açık Veri Standardı (PODS)

dernek örnekleri

Patentler

3. Sürümü , GPL kapsamında yayınlanan bir programı dağıtan herkesin, yazılımın veya türev çalışmaların sonraki kullanıcılarına patent uygulamasını yasaklayan bir bölüm içerir.

Bu tartışmanın bir sonucu, birçok hükümetin (tek tek Danimarka, Fransız ve İspanyol hükümetleri ve toplu olarak AB dahil) özellikle "açık standartların" telifsiz lisanslar gerektirdiğini onaylamasıydı. W3C gibi bazı standart kuruluşları, süreçlerini yalnızca telif ücretsiz lisanslamaya izin verecek şekilde değiştirdi.

patentleri şu anda ABD'de uygulanabilir, ancak AB'de geçerli değildir. Avrupa Patent Sözleşmesi algoritmaların, iş yöntemlerinin ve yazılımların patentler kapsamında olmasını açıkça yasaklar. ABD onlara sadece 1989'dan beri izin verdi ve son yıllarda fayda veya fizibilite konusunda artan tartışmalar var.

Bir standart kuruluşu ve ilişkili süreçleri , özellikle ilgili şirket standartlar kuruluşunun bir üyesi değilse ve standart geliştirme süreci sırasında belirlenen herhangi bir kural tarafından kısıtlanmamışsa, bir patent sahibini lisans ücreti alma hakkından vazgeçmeye zorlayamaz . Aslında bu unsur, bazı standart kuruluşlarının, üyeleri üye olmayanlardan daha kısıtlı olması durumunda kaybedeceklerinden korkarak, "açık" bir yaklaşım benimsemekten caydırmaktadır. Çok az kurum tam bir patent araştırması yapacak (veya üyelerinden bunu talep edecektir). Nihayetinde, bir standart kuruluşunun patent lisansı talep edildiğinde üye olmayan bir kişiye uygulayabileceği tek yaptırım, standardı iptal etmek, üzerinde yeniden çalışmaya çalışmak veya patenti geçersiz kılmak için çalışmaktır. W3C ve OASIS gibi standart kuruluşları, gerekli patentlerin kullanımının, kuruluşa veya belirli bir çalışma grubuna katılma koşulu olarak telifsiz bir lisans altında verilmesini şart koşar ve bu genellikle uygulanabilir olarak kabul edilir.

olmayan telif içermeyen gerekli patent bilinen bir standart üreten bir standart organizasyonu bir örneğidir.

Genellikle standardın kapsamı, bir firmanın bir standardı patent benzeri koruma olarak kullanabilme olasılığını belirler. Richard Langlois, geniş kapsamlı standartların bir firmaya rakiplerinden bir miktar koruma sağlayabileceğini, ancak Schumpeter'in yaratıcı yıkımının, bir firmanın yararlanabileceği standart ne olursa olsun, firmayı nihayetinde "icat edilmeye" açık bırakacağını savunuyor.

alıntılar

  • AB Komiseri Erkki Liikanen : "Açık standartlar, herkes için birlikte çalışabilir ve uygun maliyetli çözümler oluşturmaya yardımcı olmak için önemlidir. Ayrıca, tüm piyasa oyuncuları için aynı seviyede olan bir teknik oyun alanı oluşturarak rekabeti teşvik eder. Bu, işletmeler için daha düşük maliyetler ve nihayetinde, tüketici." ( Dünya Standartlar Günü , 14 Ekim 2003)
  • Nokia Yönetim Kurulu Başkanı Jorma Ollila: "... Açık standartlar ve platformlar başarı için bir temel oluşturur. Teknolojilerin birlikte çalışabilirliğini sağlar ve yenilikçiliği ve sağlıklı rekabeti teşvik eder, bu da tüketici seçimini artırır ve tamamen yeni pazarlar açar."
  • W3C Direktörü Tim Berners-Lee : "Web'i açık bir sistem yapma kararı, onun evrensel olması için gerekliydi. Bir şeyin evrensel bir alan olmasını ve aynı zamanda onun kontrolünü elinizde tutmasını öneremezsiniz."

[...] Güneydoğu Asya ülkelerini ve Afrika'nın kuzeydoğu bölgelerini harap eden tsunami, küresel işbirliği ve açık BİT standartları ihtiyacının belki de en çarpıcı göstergesidir. Müdahale eden kurumların ve sivil toplum örgütlerinin kurtarma çalışmaları için hayati önem taşıyan bilgileri paylaşamaması gerçeği, hesaplanamaz can kaybı ve mülke verilen zararı daha da kötüleştirdi. Her biri farklı veri ve belge formatları kullanıyordu. Rahatlama yavaşladı ve koordinasyon karmaşıktı. [...]

—  Mosibudi Mangena, SATNAC 2005'in açılış adresi

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma