Knap Tepesi -
Knap Hill

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Knap Tepesi - geograph.org.uk - 282649.jpg
geçitli muhafaza
Wiltshire, İngiltere, Birleşik Krallık
2,4 hektar
Resmi ad Alton Priors yakınlarındaki Knap Hill kampı
Referans Numarası. 1005704
Knap Tepesi Wiltshire'da yaşıyor
Knap Tepesi
Knap Hill'in Wiltshire'daki konumu

Knap Tepesi kuzey kenarında yatıyor Pewsey Vale kuzey bölgesi, Wiltshire köyü bir mil (1.6 km) kuzeye hakkında, İngiltere, Alton Priors . Tepenin tepesinde geçitli bir muhafaza , İngiltere'de MÖ 3700'den itibaren ortaya çıkmaya başlayan, boşluklar veya geçitlerle kesilen hendeklerle bir alanın tamamen veya kısmen kapatılması ile karakterize edilen bir Neolitik toprak işi şeklidir . Amaçları bilinmiyor - yerleşim yerleri, buluşma yerleri veya bir tür ritüel yerleri olabilirler. Site antik bir anıt olarak planlanmıştır .

analizi yayınladı ve Knap Tepesi muhafazasının MÖ 3530 ile 3375 arasında inşa edilmiş olma olasılığının %91 olduğu sonucuna vardı.

Neolitik muhafazanın içinde iki höyük ve bunun dışında en az bir tane daha vardı. Tepede ayrıca , plato muhafazası olarak adlandırılan bitişik daha küçük bir alanda bir Romano-İngiliz yerleşiminin kalıntılarını ve 17. yüzyıldaki bazı yerleşim kanıtlarını içerir. Daha küçük muhafazada bir Anglo-Sakson kılıcı bulundu ve aynı bölgede yoğun bir ateşin olduğuna dair kanıtlar var, bu da tepenin Romano-İngiliz işgalinin şiddetli bir şekilde sona erdiğini gösteriyor.

Arka plan

. (Hem geçitli muhafaza hem de tepenin kendisi Knap Tepesi olarak anılır.) Geçitli muhafazalar, kısmen veya tamamen bölümlere ayrılmış hendeklerle (yani, boşluklarla kesintiye uğrayan hendekler veya kazılmamış zeminin geçitleri) genellikle toprak işleriyle çevrili alanlardır. ve bazı kombinasyonlarda çitler. Bu muhafazaların ne amaçla kullanıldığı uzun süredir tartışma konusu olmuş ve araştırmacılar tarafından birçok öneride bulunulmuştur. Yerleşim yeri olarak kullanıldıkları düşünüldüğü için daha önceleri "geçitli kamplar" olarak biliniyorlardı: ilk araştırmacılar sakinlerin hendeklerde yaşadığını öne sürdü, ancak daha sonra bu fikir, herhangi bir yerleşimin muhafaza sınırları içinde olması lehine terk edildi.

1912'de Knap Tepesi'ndeki bir kazıyla ilgili bir raporda, surların bir savunma biçimi olduğu varsayılmıştır. Geçitleri askeri terimlerle açıklamak zordu, ancak savunucuların bir kuşatma kuvvetine saldırması ve saldırması için sally limanları olabileceği öne sürüldü; Bazı sitelere yapılan saldırılara ilişkin kanıtlar, çitlerin tahkim edilmiş yerleşim yerleri olduğu fikrini destekledi. Sığır veya çanak çömlek gibi diğer malların ticareti için kullanılan mevsimlik buluşma yerleri olabilirler ve yerel halk için bir odak noktası olsaydı, bir kabile şefi ile yerel bir hiyerarşinin kanıtı olabilirdi. Cenaze törenlerinde rol oynadıklarına dair kanıtlar da var: yiyecek, çanak çömlek ve insan kalıntıları gibi malzemeler kasten hendeklere bırakılmıştı. Arazinin temizlenmesi, ağaçların direk veya çit olarak kullanılması ve hendeklerin kazılması için büyük emek gerekeceğinden, önemli bir organizasyon anlamına gelen kısa sürede inşa edildiler.

on altı yer belirledi. Bunlardan beşindeki kazılar, onları Neolitik olarak doğrulamıştı ve Curwen'in diğer dördünün de şimdi Neolitik olduğu kabul edildi. Sonraki yıllarda birkaç tane daha bulundu ve bilinen yerlerin listesi, 1960'larda ve 1970'lerin başında hava fotoğrafçılığının kullanılmasıyla önemli ölçüde genişletildi.

Daha önceki siteler çoğunlukla tebeşirle yüksek arazilerde bulundu , ancak havadan keşfedilenlerin çoğu daha alçak zeminlerdeydi. Britanya Adaları'nda yetmişin üzerinde bilinmektedir ve Batı Avrupa'daki en yaygın erken Neolitik yerleşim türlerinden biridir ve toplamda yaklaşık bin kişi bilinmektedir. Avrupa'nın farklı bölgelerinde farklı zamanlarda ortaya çıkmaya başladılar: tarihler kuzey Fransa'da MÖ 4000'den önce, kuzey Almanya , Danimarka ve Polonya'da MÖ 3000'den kısa bir süre öncesine kadar uzanıyor . Güney Britanya ve İrlanda'daki muhafazalar MÖ 3700'den kısa bir süre önce ortaya çıkmaya başladı ve en az 200 yıl boyunca inşa edilmeye devam etti. Birkaç durumda, halihazırda inşa edilmiş olan muhafazalar MÖ 3300 ila 3200 arasında kullanılmaya devam etti.

Alan

Knap Tepesi
. Tepenin güney tarafı, kuzeye ve batıya doğru daha kademeli eğimlerle en dik olanıdır. Dar bir kara boynu, onu doğudaki Altın Top Tepesi'ne bağlar. Bir zamanlar muhafazanın içinde iki yuvarlak el arabası vardı; bunlardan biri 19. yüzyılda çakmaktaşı kazıcılar tarafından yok edildi. Üçüncü bir höyük, geçitli muhafazanın hemen dışında, güneybatıda yer alır ve dördüncü bir höyük de güneyde var olmuş olabilir, ancak buna atıfta bulunan kayıtlar üçüncü höyüğün karışık bir referansı olabilir.

Knap Tepesi'nin tepesindeki Neolitik geçitli çevre, bir hendek ve bunun içinde, tepenin kuzeybatı kenarı boyunca uzanan ve kısmen güneybatı ve kuzeydoğu taraflarına doğru uzanan bir hendekten oluşur. kuzeydoğu kenarı. Hem hendek hem de set, bölümler arasında altı boşluk veya geçit ile yedi bölüm halinde inşa edildi. Tepenin doğu köşesindeki bir başka kısa hendek de iki bölüme ayrılmış, ancak tepenin güney kenarında henüz herhangi bir hendek ya da set bulunamamıştır. Knap Tepesi, hendekteki boşlukların tam olarak kıyıdakilere tekabül etmesi bakımından olağandışıdır; çoğu sitede, hendekte bankadaki boşluktan en az üç kat daha fazla boşluk vardı. Muhafazanın alanı yaklaşık 2.4 hektardır (5.9 dönüm).

Muhafazanın kuzeydoğusunda, Romano-İngiliz işgali öncesinde ve sırasında plato muhafazası olarak bilinen daha küçük bir arkeolojik alan bulunmaktadır . Yayla muhafazası da 1600'lerde, belki de çobanlar tarafından işgal edildi. Her iki tarafında bir hendek bulunan bir banka, geçitli çitin güneydoğu köşesinden, bunun bir patika olamayacak kadar dik olan tepeden aşağı doğru uzanmaktadır. Benzer şekilde, kuzeybatı kenarındaki geçitlerden birinden, bu sefer sadece bir paralel hendekle birlikte tepeden aşağı bir banka geçmektedir. Her ikisi de muhtemelen sınır hendekleriydi.

Knap Tepesi, yayla yönelimli bir çevreleme örneğidir: belirgin bir tepe üzerindedir, bu da onu güneyden bakıldığında dramatik bir konum haline getirir, ancak çevrelemenin inşa edildiği arazi, tepenin kuzeyindeki yaylaya doğru eğilir. . Diğer birkaç yüksek arazi muhafazası da benzer şekilde yerleştirilmiştir ve bu muhtemelen tesadüf değildir. Whitesheet Hill , Combe Hill ve Rybury, altlarından bakıldığında tespit edilmesi zor olan, ancak komşu tepelerden bakıldığında çok daha fazla görülebilen diğer muhafaza örnekleridir. Arkeolog Roger Mercer , Knap Hill'i "tüm geçitlerle çevrili muhafazaların en çarpıcısı" olarak değerlendirdi ve Marlborough'dan Alton Priors'a uzanan batıya giden yoldan izlenmesini tavsiye etti. Site antik bir anıt olarak planlanmıştır.

Antikacı ve arkeolojik araştırmalar

Knap Hill'den ilk olarak 1680'de John Aubrey tarafından "Alton'un üzerinde küçük bir Roma kampı" olarak tanımlanan antika meraklısı olarak bahsedildi . Richard Colt Hoare , 19. yüzyılın başlarında Knap Tepesi'nden bahsetmiş ve "iki küçük höyük ve dışarıda bir tane daha" olduğunu belirtmiştir.

John Thurnam, 1850'ler

en doğusunun çakmaktaşı kazıcılar tarafından yok edildiğini ve hiçbir iz bırakmadığını buldu. Batı höyüğü yaklaşık 60 cm yüksekliğindeydi ve çevresinde küçük bir hendek vardı. Höyüğün tepesine yakın bir yerde Thurnam, "bir koyun ve belki de diğer geviş getiren hayvanlar" olarak tanımladığı hayvan kemikleri buldu ve hesabında bunun Wiltshire'daki, genellikle yüzeyin yakınında hayvan kemikleri içeren diğer höyüklerle tutarlı olduğunu yorumladı. el arabası. Muhtemelen bir kurban ya da mezar ziyafetinden geldiklerini tahmin etti. Höyüğün ortasının altında, tebeşir içine kazılmış, iki fit (60 cm) derinliğinde ve iki fit (60 cm) çapında dairesel bir delik vardı. Neredeyse kül ve yanmış kemiklerle doluydu. Muhafazanın dışında, güneybatıda uzanan höyük yaklaşık 30 cm yüksekliğindeydi ve Thurnam orada yüzeye yakın bazı hayvan kemiklerinden başka bir şey bulamamıştı.

Benjamin ve Maud Cunnington, 1908-1909

Neolitik kabini ilk kazılmıştır Maud ve Benjamin Cunnington ilk yaz soruşturma toprak işleri parçalı doğasını ortaya 1908 ve 1909 yaz aylarında, ve günlük içinde Maud Cunnington tarafından kısa bir not yayınlanması yol açtı Man 1909 derginin okuyucularından açıklamalar önermelerini istedi:

Wiltshire'daki Knap Hill Kampında yapılan son kazılar, kasıtlıysa, Britanya'daki tarih öncesi tahkimatlarda şimdiye kadar gözlemlenmemiş bir savunma yöntemi gibi görünen bir özelliği ortaya çıkardı... Sur boyunca altı açıklık veya boşluk var. İlk başta ... bu boşlukların bir kısmının sığır yollarından kaynaklandığı veya muhtemelen tarımsal amaçlar için yapılmış olduğu düşünüldü... Kazılar açıkça gösterdi ki, surdaki bu boşlukların hiçbirinin aşınma veya herhangi bir kaza sonucu olmadığı. durum, ancak aslında kampın orijinal yapısının bir parçası oldukları... Hendek hiçbir zaman kazılmadı; yani, her durumda sağlam bir iskele veya kazılmamış zeminden bir geçit bırakılmıştır... Bir siper ihtiyacı düşünüldüğünde, bu sık açıklıkların neden bırakılmış olması gerektiği, görünüşe göre öyle oldukları halde, ilk bakışta anlaşılmaz görünüyor. tüm yapıyı zayıflatmak... tahkimat çalışmalarının hiçbir zaman bitmediği öne sürülmüştür, [ancak] bu geçit yollarının kampın orijinal tasarımının kasıtlı bir özelliği olduğuna dair önemli kanıtlar vardır... iskelelerin hizmet etmiş olabileceği olası kullanım tüm çekingenlikle ileri sürülmüştür ve konuyla ilgili herhangi bir öneri memnuniyetle karşılanacaktır.

plan
Cunningtons'un 1908 ve 1909 kazılarını gösteren Knap Tepesi haritası. A'dan D'ye ve X'den X3'e kadar olan harfler, Cunningtons tarafından kazılan siperleri veya kazılan alanları işaretler; E ve F temel oluşturuyor ve G, Sakson kılıcının bulunduğu yer. Uzun höyüğün altında bulunan iki çukurun her biri P olarak, hendeğin doğu köşesinde bulunan kısa bölümleri S olarak etiketlenmiştir. Sınırı kesen noktalı çizgiler geçitlerin yerini göstermektedir.

Bu, geçitli hendeklerin ilk kez tespit edilmesiydi, ancak daha önceki kazılar, şimdi geçitli muhafazalar olarak bilinen yerlerde yapılmıştı. İkinci yazın çalışmaları tamamlandığında, hendeklerin, yer üstünde görülebilen yerlerden göründüğü yerde sona erdiğini kanıtlamak için her geçit yeterince kazılmıştı.

Maud Cunnington, kazıyı 1912 tarihli bir makalede anlattı. O ve Benjamin hendeklerden birinin (16 m) uzunluğundaki bir kısmını kazdılar ve genişlik ve derinliğin, altta yedi fit (2.1 m) derinlikten ve on fit (3.0 m) genişlikten büyük ölçüde değiştiğini keşfettiler. bölümün batı ucu, sekiz fit (2.4 m) derinliğe ve doğu ucunda altta sadece on sekiz inç (0.46 m) genişliğe kadar. Ayrıca, yüzeyde artık görünmeyen bir hendek olup olmadığını belirlemek için tepenin güney kenarı boyunca kesimler yaptılar ve doğu köşesinde iki kısa hendek bölümü buldular (planda S-S olarak işaretlendi).

kümesi buldu .

Kazılarının asıl hedefinin kuzeydoğusundaki ikinci bir çevrenin keşfi, Cunnington'ların çalışmalarını karmaşıklaştırdı. Onu "Eski Kamp"tan ayırt etmek için, yeni muhafaza Maud Cunnington'ın yayınladığı makalesinde "Yayla Muhafazası" olarak etiketlendi. Cunnington'a göre, plato muhafazasının eski muhafazadan çok daha yeni olduğu açıktı, çünkü plato muhafazasının güneybatı hendeği, o zamana kadar neredeyse tamamen dolmuş olan eski muhafazanın hendeğinden kazılmıştı. Cunnington, plato muhafazasının erken Demir Çağı'ndan daha erken inşa edilmediğini düşündü . Muhafazayı çevreleyen hendek ve alçak sur, yüzeyde çoğunlukla tespit edilemezdi; Cunnington'lar, yollarını doğrulamak için belirli aralıklarla çevreyi keserler.

Güneybatı kenarındaki plato muhafaza hendeğinde de eski muhafazayla örtüşen bir boşluk bulundu, ancak Cunnington boşluğun ne için olduğunu söyleyemedi - o noktada kıyı çok dik olduğu için bir giriş mantıksızdı. Yayla hendeği ve kıyısında bulunan çanak çömlek, eski çevreyle ilişkilendirilen kaba Neolitik çanak çömleklerden çok daha kaliteliydi: Cunnington'ın Roma işgalinin hemen öncesine veya ilk yıllarına tarihlenen boncuk kenarlı çanak çömlek içeriyordu.

Cunningtons tarafından plato muhafazasında bulunan Anglo-Sakson kılıcı

Plato çevresi içinde, kuzeydoğu ucunda dairesel bir höyük ile güneybatıdan kuzeydoğuya uzanan uzun bir banka vardı. Cunnington'lar, Maud Cunnington'ın Roma dönemine tarihlendirdiği uzun bankada çanak çömlek parçaları buldular ve ayrıca bankanın ortasında, altında her biri P. olarak işaretlenmiş iki çukurun bulunduğunu buldular. Bunlar, banka yükseltilmeden önce zemin seviyesinden kazılmıştı ve her ikisi de daireseldi, yaklaşık iki fit (60 cm) derinliğinde ve 3.5 ila 4 fit (1.1-1.2 m) çapındaydı. Bunlar çakmaktaşı yongalar, kaba çanak çömlekler ve bazı hayvan kemikleri içeriyordu ve Cunnington bunların eski muhafaza ile çağdaş oldukları ve uzun bankanın üzerlerine kaldırılmasının bir tesadüf olduğu sonucuna vardı.

. Cunnington, quern içine girdikten sonra şöminenin kullanılamaz hale gelmesi gerektiğini ve bunun, kılıcın varlığı ve yoğun ısının kanıtıyla birlikte, muhafazanın yerleşimine şiddetle son verdiğini ima etti.

1908–1909 kazısında AA'yı keserken hendekten kesit

Uzun banka ve kürsü arasında, duvarları tebeşir bloklarından yapılmış, 23 x 13,5 ft (7,0 x 4,1 m) boyutlarında küçük bir binanın (planda E olarak işaretlenmiş) kalıntıları vardı. Duvarlarda aralıklarla direkler bulunmuştur. Binanın yanındaki çöp yığınından 17. yüzyıla ait çanak çömlek parçası ele geçmiştir ve binanın bulunduğu alanda ve kürsüde çok sayıda kil künk bulunmuştur, bunların bazılarında yapımcılarının damgaları korunmuştur ve bu nedenle kesin olarak tarihlenebilmektedir. Bu bölgedeki pipolar ve çanak çömlek parçalarının her ikisi de 17. yüzyıla tarihlendirildi ve kürsüdeki Roma çömlekleriyle karıştırıldı; zeminin kürsü üzerinde döndürülmesine ve çanak çömlek parçalarının farklı seviyelerde karıştırılmasına yol açtı. Diğer bir dikdörtgen yapının (planda F) kalıntıları, plato çevresinin doğu tarafında, duvarlarda ve temellerin altında hem Roma hem de 17. yüzyıl çanak çömlek parçaları ile bulunmuştur. Binanın, plato muhafazası inşa edildikten sonra inşa edildiği açıktı, ancak Cunningtons, tarihini belirlemeye yardımcı olacak başka bir kanıt bulamadı.

Cunnington'lar aynı zamanda eski muhafazanın dışında, güneybatıda (planlarında işaretlenmemiş, ancak Connah'nın planında "Grinsell 10" olarak etiketlenmiş) höyüğü açtılar ve yüzeye oldukça yakın, yüzü aşağı dönük bir iskelet buldular. Bacakların ve ayakların tüm kemikleri ve sağ eli eksikti; Maud Cunnington, cesedin höyüğün yüzeyine o kadar yakın gömüldüğünü ve eksik kemiklerin hayvanlar tarafından rahatsız edildiğini tahmin etti. Bulunan tek çanak çömlek parçaları Roma dönemine aitti ve hepsi yüzeye yakındı, bu da gömmenin Roma işgalinden önce geldiğini ima ediyor.

Tepeden aşağı doğru uzanan iki alçak set bulundu: biri planda S ile işaretlenmiş iki hendekten, diğeri ise muhafazanın diğer tarafında, kuzeybatı kenarındaki geçitlerden birinden aşağı iniyor. Doğudaki ise yerel olarak "Şeytanın Yolu" olarak biliniyordu. Kuzeybatı kıyısı, tepenin karşısındaki eski bir yola doğru elli yarda (46 m) yol açtı.

CW Phillips, 1939

, Alton 10 ve Alton 13 olarak tanımlanmıştır. Phillips, Alton 13'ü kazmıştır, ancak iki höyüğün aynı olması olabilir, bu durumda höyük Phillips'in kazısı, Thurnam'ın 1850'lerde araştırdığıyla aynıydı. Phillips eski zemin yüzeyinde çömelmiş bir mezar ve Neolitik çanak çömlek parçaları buldu; Höyüğün inşa edildiği tarihte çanak çömlek parçaları burada mevcut olabileceğinden, çanak çömlek parçaları neolitik döneme ait olduğunu göstermeyebilir. Grinsell, Phillips'e, höyüğün geçitli muhafazanın güneyinde uzandığını ve bu doğruysa, Thurnam'ın açtığı höyüğün aynı olmadığını söylediğini aktarıyor.

Graham Connah, 1961

plan
Knap Hill bölgesi, 1961 kazısından (i'den iii'ye kadar) açmaları ve kazılan alanı (iv) gösteriyor

1961'de, geçitli muhafaza Graham Connah tarafından tekrar kazıldı . Üç hendek (sağdaki şemada i'den iii'ye kadar) hendeklerin ve setlerin üç farklı bölümü boyunca kesilmiştir ve bir geçit (şemada iv), ona bitişik iki hendeğin her iki ucu da dahil olmak üzere tamamen kazılmıştır. Cunnington'lar gibi Connah da kupürlerinden birinde tebeşirin yüzeyinde bir yontma kümesi buldu.

Connah sadece birkaç çanak çömlek parçası buldu ve bu nedenle bulgularını analiz amacıyla daha önceki kazılardan elde edilenlerle birleştirdi, ancak daha önceki buluntuların tam kökenine ilişkin bazı belgeler 1912'den beri kayıptı. 1961'de bulunan çanak çömlek parçalarının çoğunda çakmaktaşı vardı. kapanımlar , ancak tek bir kaptan dört parçada kabuk kalıntıları vardı ve bu nedenle en az 20 mil (32 km) uzaklıktan gelmiş olmalılar. Benzer buluntu kombinasyonları Windmill Hill , Robin Hood's Ball ve Whitesheet Hill'de rapor edilmişti . Connah, hendeklerdeki çanak çömlekleri , 1960'larda Neolitik'teki bireysel kültürleri tanımlamaya çalışan bir sınıflandırma akımı olan Windmill Hill malı olarak sınıflandırdı, ancak o zamandan beri Neolitik siteleri Erken ve Geç Neolitik olarak ayırma lehine bozuldu.

Windmill Hill malına ek olarak, Beaker malına ait yedi veya sekiz çömlek parçasına ait parçalar bulunmuştur; Connah, bir işgalden ziyade tepenin zirvesine yapılan ziyaretlerden gelmiş olabileceklerini öne sürdü. Connah ayrıca kesimlerinde , biri MS 1. yüzyılın sonlarına tarihlenebilecek dört Samos parçası da dahil olmak üzere bazı Romano-İngiliz çanak çömlekleri buldu . Kesiklerin üst katmanlarında, daha sonraki bazı ortaçağ çanak çömlek parçaları bulundu, bunların hepsi orijinal olarak tek bir kabın parçası olabilir. Bu çanak çömleklerin tarihi kesin olarak belirlenememiştir.

Kesiklerden birinde, hendeğin tepesine yakın bir yerde bir kadın iskeleti bulundu. Ayakların çevresinde bulunan çiviler, onlarla güçlendirilmiş çizme kalıntıları olarak yorumlandı. Connah, iskeletin muhtemelen Roma-İngiliz işgaline ait olduğu ve Neolitik hendeğin mezar için uygun yumuşak bir zemin alanı olduğu sonucuna vardı. Kadın öldüğünde muhtemelen 40'lı yaşlarındaydı ve yaklaşık 1.57 m boyundaydı. Osteoartritten muzdaripti ve çenesinde apseler vardı: Cambridge'deki Duckworth Laboratuvarı tarafından yapılan bir değerlendirme, "büyük olasılıkla acı çektiği" sonucuna vardı.

Connah, kıyının her iki yanında, geçitli muhafazanın doğu köşesinden aşağıya inen hendekler belirledi ve geçitlerden birinde (planında "iv" olarak işaretlenmiş) yaptığı kazıda, tebeşir çizgisi boyunca tebeşirle oyulmuş sığ bir hendek buldu. o kıyının bir tarafında bir hendeğin altında uzanan o tarafta tepeden aşağı inen banka. Bu hendeklerin hiçbiri Cunningtonlar tarafından fark edilmemişti. Connah, her ikisinin de sınırları işaretlemek için inşa edilmiş olabileceği sonucuna vardı.

Toplanma Zamanı, 2011

olan örnekleri tanımlamayı mümkün kılacak kadar kesindi. Sonuç olarak, Knap Tepesi'nin MÖ 3530 ile 3375 arasında inşa edilmiş olma olasılığı %91 ve hendeğin MÖ 3525 ile 3220 arasında bir zamanda dolmuş olma olasılığı %92 idi. Araştırmacılar, sitenin "kısa bir süre, muhtemelen ... bir asırdan daha kısa bir süre ve belki de sadece bir veya iki nesil" için kullanımda olduğu sonucuna vardılar.

Notlar

  1. Örneğin, her iki kanıt yoktur Crickley Tepesi ve Hambledon Tepesi saldırıya uğradı.
  2. Hoare Wiltshire antika, onun iki ciltlik külliyatı içinde Knap Tepesi dahil Kuzeyin Antik Tarih ve Güney Wiltshire ve Antik Wiltshire Tarihi 1812 ve 1821 yılları arasında yayınlanmış.
  3. Örneğin,batı Fransa'daki Peu-Richard , 1882'de Baron Eschassériaux tarafından kazılmıştır.

Referanslar

Kaynaklar

  • Andersen, Niels H. (2019) [2015]. "Kuzey ve Batı Avrupa'da Geçitli Muhafazalar". Fowler'da Chris; Harding, Ocak; Hofmann, Daniela (ed.). Neolitik Avrupa'nın Oxford El Kitabı . Oxford: Oxford University Press. s. 795-812. ISBN'si 978-0-19-883249-2.
  • Connah, Graham (1969). "Knap Hill için radyokarbon tarihleme". Antik çağ . 43 (172): 304-305. doi : 10.1017/S0003598X00107483 .
  • Connah, Graham; Smith, IF (1965). "Knap Hill, Alton Priors'daki Kazılar" . Wiltshire Arkeoloji ve Doğa Tarihi Dergisi . 60 : 1-23.
  • Cunnington, ME (1909). "Knap Hill Camp, Wiltshire'ın siperlerinde dikkate değer bir özellik üzerine" . Adam . 9 : 49-52. doi : 10.2307/2839810 . JSTOR  2839810 .
  • Cunnington, ME (1912). "Knap Tepesi Kampı" . Wiltshire Arkeoloji ve Doğa Tarihi Dergisi . 37 : 42-65.
  • Curwen, E. Cecil (1930). "Neolitik kamplar". Antik çağ . 4 (13): 22-54. doi : 10.1017/S0003598X00004178 .
  • Mercer, RJ (1990). Geçitli Muhafazalar . Princes Risborough, Birleşik Krallık: Shire Arkeolojisi. ISBN'si 0-7478-0064-2.
  • Murray, Tim (2007). Arkeolojide Kilometre Taşları: Bir Kronolojik Ansiklopedi . Santa Barbara, Kaliforniya: ABC-CLIO. ISBN'si 978-1-57607-186-1.
  • Oswald, Alastair; Dyer, Carolyn; Berber, Martin (2001). Anıtların Yaratılışı: Britanya Adaları'ndaki Neolitik Geçitli Muhafazalar . Swindon, Birleşik Krallık: İngiliz Mirası. ISBN'si 1-873592-42-6.
  • Pouncett, John (2008). "Neolitik Dönem". Adkins'te, Roy; Adkins, Lesley; Leitch, Victoria (ed.). İngiliz Arkeoloji El Kitabı . Londra: Memur. s. 36–62. ISBN'si 978-1-84529-606-3.
  • Thurnam, John (1860). "Kuzey Wiltshire Downs üzerinde Höyüklerin İncelenmesi" . Wiltshire Arkeoloji ve Doğa Tarihi Dergisi . 6 : 317-336.
  • Whittle, Alasdair; Bayliss, Alex; Healy, Frances (2015) [2011]. "Kuzey Wiltshire Downs". Whittle, Alasdair'de; Healy, Frances; Bayliss, Alex (ed.). Toplama Süresi: Güney Britanya ve İrlanda'nın Erken Neolitik Muhafazalarını Tarihlemek . Oxford: Oksbow. s. 60–110. ISBN'si 978-1-84217-425-8.
  • Whittle, Alasdair; Healy, Frances; Bayliss, Alex (2015) [2011]. "Toplanma zamanı: geçitli muhafazalar ve güney İngiltere ve İrlanda'nın erken Neolitik". Whittle, Alasdair'de; Healy, Frances; Bayliss, Alex (ed.). Toplama Süresi: Güney Britanya ve İrlanda'nın Erken Neolitik Muhafazalarını Tarihlemek . Oxford: Oksbow. s. 1-16. ISBN'si 978-1-84217-425-8.